@GoDfreee хватит писать ребусами, понял?

@korban Понимаешь, тут менталитет такой, несформированный и с этим ничего не поделать увы, никто не будет выбирать игрока и оставлять без очков, может он правда лучше не может. Так можно убить желание вообще что то писать и даже играть. Поощрять надо новичков

@korban буду в этот раз лаконичнее, вместо приведения примеров просто попрошу тебя попробовать подобрать реальные цифры, при этом учти сложность карт, учти что отставание от вра может быть разным в том числе и для первых мест, и учти что нужно рассчитать очки для тех, кто ставит вр/проходит быстрее вра. Свою концепцию можешь изложить на форуме.

Срачччч))) Я напишу еще, подкинули мыслей в комменты что не стоит изощряться с динамичными видами оценки, отчасти я согласен, так как может быть действительно много дыр. К примеру, посмотрел я прошлые очки на kzru, cc и не увидел никакой логики. Так что, думаю, начисление очков должно быть предельно простым и фиксированным, а сделать это нужно небольшим количеством дополнений. За себя могу сказать следующее: мне не нужны очки, я знаю что я прихожу сюда бить рекорды но для некоторых, это может быть мотивацией развиваться хотя бы, ради очков БОЛЬШОГО ОЧКА В СВОЕЙ ЖИЗНИ АХАХА

@Kpoluk а как еще можно сравнить скилл двух игроков? я чёто других вариантов и не вижу, кроме как сравнить их время прохождения, тем более по сути то, они могут соревноваться только в этом аспекте, то бишь проходить карты, будь то на сервере или записав демо на лане (стреляться на дуэли они ж не могут?). К тому же, если игрок улучшает свое время, при этом оставаясь на той же позиции в топе карты, он будет получать очки, а не "+ 0 SP". Более того, если этот вр улучшат, то и у него будет стимул улучшить свой тайм на этой карте, т.к. после улучшения вра он потеряет какое-то кол-во очков.
"ведь кто-то может тренировать карту каждый день, а другой просто пройдёт один раз" - в том то и дело, что к примеру тот, кто дрочит карту безвылазно и таки делает неплохой тайм, занимает топ1 и получает 30 очков, а кто-то за несколько минут пишет демку с кучей фейлов и отставанием от топ1 на овердохуя секунд(минут) и получает 29 очков. Как-то не очень логично, да?

@korban адекватно сравнить скилл двух игроков никакой системой очков в принципе не возможно, какую бы ты формулу не ввёл, всегда будут ситуации, которые будут противоречить системе, и откровенно говоря зависимость от wrа введёт лишь ещё больше нестыковок и число недовольных (а такие есть абсолютно всегда) только увеличится.
Вообще я так понял, ты слишком буквально понимаешь название Skill Points. Дело в том, что когда была придумана система, были просто два вида очков - один поощрял занимать места повыше, а второй поощрял проходить карту повторно. И нужно было просто подобрать наиболее близкие по смыслу и привычные слуху названия. Если оставаться в рамках одной карты, то получается что Skill Points вполне могут сказать о том, что кто-то прошёл её лучше и он более скилловый (хотя на самом деле это может быть далеко от истины, ведь кто-то может тренировать карту каждый день, а другой просто пройдёт один раз). Когда карт много, то смысл названия очевидно плывёт, и именно поэтому мы поначалу хотели заставить всех сыграть на один и тех же картах, но не срослось, и тогда то и появилась идея рейтинговых карт. И мы, таким образом, не пытаемся создать идеал, так как это просто-напросто невозможно, но мы стараемся максимально аккуратно уйти от противоречий, дать хоть какую-то мотивацию, не дав развитие серьёзным дырам в логике.

Я уже как-то предлагал, повторю.. В идеале было бы, если количество начисляемых очков было прямо пропорционально отставанию от актуального вра, т.е. чем ближе твое время к вру, тем больше очков ты получаешь,и соответственно наоборот. Понятно, что реализовать это несколько геморнее, чем нынешнюю систему, но это была бы самая объективная хуйня, которая отражала бы реальное положение вещей(ну или была хотя бы близко к этому). Нынешняя же, не в обиду никому, по сути отражает только количество пройденных карт, чем больше карт прошел, тем выше в топе.

@Dolphin идея хорошая, действительно появляется мотивация занимать именно первые места. Но с другой стороны, давай подумаем что у нас получается:
1) занявшему первое место по-прежнему не даётся мотивации посредством очков улучшать своё время
2) сложность в запоминании для обычных пользователей в связи с переменной разницей в очках между местами
3) значительное усложнение реализации не говоря о том, что это всё нужно постоянно мониторить на предмет ошибок, в то время как у нас и на действующей реализации имеются невыявленные баги.
4) пока у нас на сайте много рейтинговых карт, на которых мало рекордов, и на них очень просто занять первые места, получив относительно халявные очки. Если делать отрыв топ3 от остального топа ещё больше, это только усугубит ситуацию.

Таким образом, хотя подобный ход имеет смысл, все затраченные на реализацию усилия могут не только не исправить проблему, но и значительно усугубить ситуацию.

@GoDfreee кстати, забыл сказать, обрати внимание на ответ lxr, который он дал dislikу. Смысл не в том, что мефро улучшил демку и получил -1. Если бы этой демки он не записал, то он всё равно бы получил -1, поскольку его подвинули в топе, и вот это и должно смотивировать его улучшить рекорд. А когда он после улучшения понял бы, что остался на том месте, то просто порадовался бы тому, что смог улучшить рекорд.

@Kpoluk Можно сделать разрыв в очках между 1-2-3 местах как минимум, больше.

@GoDfreee хорошо, предварительно прочитай/перечитай статью про очки, в том числе про EP, которые нам ещё предстоит ввести: [внешняя ссылка]
Для обсуждения лучше создать тему на форуме. С нетерпением ждём твоих идей.

@Kpoluk сяду вечером, подумаю как можно балы распределять без дыр в системе

@dislike @GoDfreee если вы что-то хотите предложить, то мы всегда будем рады обсудить ваши идеи

@dislike система sp вообще не мотивирует улучшать рекорды, "поставил рек и забыл, перебили рекорд, потерял 1 sp и пофиг")) Короче - ОГРОМНЫЙ минус

gj all

@dislike он теряет-то не потому что улучшает, а потому что теряет позицию в топе. Если бы его не обошли, то он бы ничего не получил.

Система sp меня убивает. Мефро улучшает свой рекорд на dspc_egypy и теряет за это 1 sp

@Kpoluk Принято

Все молодцы. Насчёт kzcn_laonabhop - со следующего релиза за неправильный регистр в названии карт будут сниматься очки. Внимательнее, ребят. В следующую редакцию сборки я попробую встроить корректор регистра при смене карты, но вам всё равно нужно следить за тем, правильно ли вы написали название. На xj такую демку могут не принять, как это было с kz_kzru_MIR, ну а мы просто поощряем внимательность.

Отличные демо, Панда. Андрюх, gj for icerock :) Долфин конь!

@korban, я тебя услышал, но довольно поздно :D

Gj all. Отдельное гж @Xednay за прицел, с каждым релизом он становится всё больше и больше, есть надежда на то, что он таки выйдет за рамки экрана, и его не будет видно вообще.

И Creep'у за kzcn_laonabhop

gj Dolphin, Lolwhat, korban

Не успел выйти один релиз как уже 34/35

Спасибо @Xednay и @Kpoluk за релиз

Gj All.